Différence entre CMD et Bash
1. Origine et Plateforme
| CMD (Invite de commandes) |
Bash (Bourne Again Shell) |
| Développé par Microsoft pour le système Windows. |
Développé pour Unix/Linux et disponible sur macOS, Windows (via WSL ou Git Bash), et autres. |
| Présent sur toutes les versions de Windows. |
Par défaut sur les systèmes Linux/Unix ; peut être installé sous Windows. |
2. Syntaxe et Commandes
| CMD |
Bash |
Utilise une syntaxe propre à Windows (similaire au DOS). Exemples : dir, copy. |
Basé sur des standards Unix/Linux. Exemples : ls, cp. |
| Moins riche en termes de fonctionnalités modernes et scripts. |
Plus puissant pour l’automatisation avec des structures comme if, for, etc. |
Exemple pour afficher des fichiers dans un répertoire :
dir |
Exemple équivalent sous Bash :
ls |
3. Puissance des Scripts
| CMD |
Bash |
| Prend en charge les scripts batch (*.bat), mais avec des fonctionnalités limitées. |
Prend en charge les scripts shell (*.sh), qui sont plus riches et extensibles. |
| Syntaxe des scripts simple mais limitée, difficile pour des tâches complexes. |
Supporte les boucles, fonctions, redirections avancées, et interopère bien avec d’autres outils Unix. |
4. Portabilité
| CMD |
Bash |
| Fonctionne uniquement sur les systèmes Windows. |
Fonctionne sur Linux, macOS, et Windows (via Git Bash ou WSL). |
| Les scripts CMD ne sont pas compatibles avec Unix/Linux. |
Les scripts Bash sont portables sur la plupart des systèmes Unix/Linux. |
5. Fonctionnalités et Outils
| CMD |
Bash |
| Commandes de base pour naviguer, copier des fichiers, etc. |
Accès à des outils Unix/Linux comme grep, awk, sed, et curl. |
| Moins de possibilités pour la gestion des flux de données ou des fichiers. |
Gestion avancée des redirections (>, >>, |), manipulation des fichiers et processus. |
6. Cas d’Utilisation
| CMD |
Bash |
| Principalement utilisé pour des tâches simples sous Windows, comme la navigation dans les répertoires ou l’exécution de commandes de base. |
Préféré pour des tâches complexes, des scripts d'automatisation, et l'administration système. |
| Convient pour interagir avec des outils et environnements Windows. |
Idéal pour le développement, la gestion de serveurs Linux, et les workflows DevOps. |
Résumé des différences clés
| Aspect |
CMD |
Bash |
| Origine |
Windows (Microsoft) |
Unix/Linux (GNU) |
| Portabilité |
Windows uniquement |
Multi-plateformes |
| Puissance des scripts |
Limitée |
Très puissante |
| Outils intégrés |
Moins riche |
Large gamme d'outils Unix |
| Public cible |
Utilisateurs Windows |
Développeurs, admins systèmes |
Conclusion
Si vous travaillez principalement sous Windows pour des tâches simples, CMD peut suffire. Cependant, si vous développez, administrez des systèmes, ou avez besoin d'outils avancés, Bash est un choix plus puissant et flexible, même sous Windows.